Sitemap

4 вопроса и ответа, которые вы должны знать о списках публичного поиска Facebook

Быстрая навигация

На прошлой неделе Facebook официально объявил, что делает миллионы личных профилей общедоступными через основные поисковые системы.Насколько я могу судить, участники Facebook, которые никогда не собирались и не ожидали, что они будут перечислены таким образом, внезапно согласились на новый план Facebook.Я говорю «насколько я могу судить», потому что, несмотря на несколько попыток за последнюю неделю, Facebook не смог предоставить мне никаких официальных ответов.Ниже приведены некоторые из ключевых вопросов, которые я задал службе о перемещении профиля и проблемах с конфиденциальностью участников, а также ответы, которые я могу определить самостоятельно.

Чтобы снизить фактор хайпа, приватные данные практически не разглашаются.Вместо этого я нахожу здесь настоящую историю о переходе к модели отказа.А для получения дополнительной информации о новых списках профилей обязательно прочитайте мою статью Facebook Opens Profiles To Tap Into Google Traffic, опубликованную на прошлой неделе.

1) Являются ли «Общедоступные поисковые списки»Новое, как утверждает Facebook?

Нет.

Чтобы объяснить больше, на прошлой неделе, 5 сентября, Facebook написал в блоге о новых списках общедоступного поиска:

С сегодняшнего дня мы делаем ограниченные общедоступные поисковые списки доступными для людей, которые не вошли в Facebook.

Это заставляет списки казаться чем-то совершенно новым.Но это не так.В моей вышеупомянутой статье «Фейсбук открывает профили для доступа к трафику Google» задокументировано, как Том Кричлоу обнаружил, что у него есть публичный поисковый список еще в июле — и тот, который появлялся в Google.Рэй "Сагаррэ"Хоффман — опытный пользователь Facebook, который также обнаружил, что ее профиль был доступен в поисковых системах много лет назад.

Зачем беспокоиться, если списки не новые, а просто так раскручиваются?Потому что многие люди не знали, что эти профили уже предлагались, и, что немаловажно, могли не хотеть, чтобы их находили поисковые системы.Это приводит к следующему вопросу.

2) Были ли изменены настройки конфиденциальности по умолчанию, чтобы открыть эти списки?

Может быть.

Я не могу сказать определенно, потому что только Facebook знает, как все было (или кто-то, кто задокументировал, как все было до того, как было сделано объявление). Тем не менее, есть достаточно подсказок (включая молчание Facebook по этому вопросу), чтобы предположить, что настройки по умолчанию были либо изменены, чтобы открыть общедоступные списки для всех, либо эта функция, когда бы она ни была включена, с самого начала раскрывала списки.

Чтобы узнать больше, на странице «Обзор конфиденциальности» вы можете перейти на страницу «Настройки конфиденциальности для поиска».Там есть раздел, который выглядит так:

Посмотрите, как вы можете показать всем, в том числе поисковым системам, ваш общедоступный поисковый список?Это панель управления, которую Facebook предложил в качестве нового дополнения.На самом деле панель управления существовала за несколько недель до анонса на прошлой неделе.

На скриншоте выше показаны текущие настройки по умолчанию.IE, если вы зарегистрируетесь на Facebook прямо сейчас, настройки конфиденциальности настроены так, что ваш общедоступный поисковый список будет доступен всем, включая поисковые системы.

То, как обстояли дела, имеет значение.Если бы все было настроено на то, чтобы не раскрывать списки, то Facebook внезапно включил миллионы людей.Если настройки всегда отображали эти списки, то Facebook «очищается» в конце игры.Подробнее об обоих ниже.

3) Если в настройках конфиденциальности отключены списки общедоступного поиска, были ли они перевернуты обратно, чтобы раскрыть?

Возможно нет.

Позвольте мне вернуться к трем состояниям, которые могла иметь панель управления общедоступным поисковым списком, и последствиям каждого состояния.

Expose: это текущий вариант по умолчанию, при котором общедоступные поисковые списки создаются и отображаются для поисковых систем.Я подозреваю, что это всегда было по умолчанию.В какой-то момент, задолго до объявления на прошлой неделе, Facebook создал эти общедоступные страницы со списками поиска и добавил панель управления, чтобы пользователи могли с ними работать.Оба факта известны.Я думаю, что настройки по умолчанию в панели управления всегда были настроены так, чтобы открывать доступ к этим страницам, фактически разрешая участникам Facebook размещать их имена в поисковых системах.

Если это так, тревожно то, что несколько недель спустя Facebook наконец решает, что должен сообщить участникам об этой «новой» функции.Кажется, это объявление должно было быть сделано, когда функция была запущена.

Не раскрывать: возможно, настройки для участников были установлены так, чтобы НЕ показывать эти списки по умолчанию.Если это так (опять же, мы не знаем, поскольку Facebook не говорит), то участники теперь соглашаются на раскрытие своих страниц.

Из заявления Facebook для прессы на прошлой неделе: «Мы даем пользователям примерно один месяц, чтобы установить свои параметры конфиденциальности, прежде чем мы разрешим поисковым системам индексировать эти общедоступные поисковые списки».Если в настройках уже было установлено значение «не раскрывать», то пользователям не нужно устанавливать какие-либо параметры конфиденциальности, если только Facebook не изменит предыдущие значения по умолчанию.

Индивидуальный: мы не знаем, были ли настройки по умолчанию открыты или нет в прошлом.Однако мы знаем, что некоторые пользователи, вероятно, нашли панель управления и настроили ее так или иначе.Что произойдет, если настройки по умолчанию были настроены на раскрытие и изменены пользователем, чтобы не показывать эти страницы?Означает ли объявление на прошлой неделе, что Facebook сбросит настройки участников?

Я подозреваю, что нет, и в сообщении в блоге Facebook на прошлой неделе говорилось, что списки будут раскрыты «в зависимости от индивидуальных настроек конфиденциальности пользователей», что подразумевает, что они не собираются отменять какие-либо настройки.Но не совсем понятно.

4) Как списки попадут в поисковые системы?

Неизвестный.

Чтобы было ясно, некоторые из этих списков уже есть в поисковых системах, несмотря на то, что Facebook делает вид, что этого еще не произошло.В приведенном выше заявлении говорилось о месячном периоде, прежде чем поисковым системам было разрешено индексировать списки.В сообщении в блоге также говорилось, что поисковым системам не будет разрешено получать эти страницы в течение нескольких недель.Тем не менее, некоторые из них уже существуют.

Опять же, в моем Facebook Opens Profiles To Tap Into Google Traffic есть несколько снимков экрана, которые объясняют это, или вы можете попробовать выполнить поиск, например этот, этот и этот, чтобы увидеть более 25 000 страниц в Google (возможно, 60 000 в Ask; 5 000 в Microsoft Live Search и 12 000 в Yahoo).

Конечно, Facebook насчитывает более 30 миллионов пользователей, и практически ни у кого из них нет списков, которые еще не были проиндексированы поисковыми системами.Это потому, что просто создание общедоступных списков не означает, что поисковые системы найдут их.Те, кто в списке, уже, вероятно, вручную выставили ссылки на свои списки (моя предыдущая статья касается этого больше). Но через несколько недель, похоже, Facebook сам разместит ссылки.

У Facebook есть два варианта, и он, скорее всего, выберет оба:

  • Каталог участников: Скорее всего, Facebook предоставит способ просматривать и находить всех участников на сайте (показывая только ограниченные общедоступные списки для участников, для тех, кто не вошел в систему). Скорее всего, это будет похоже на то, как вы сейчас можете просматривать сети.
  • Файлы Sitemap в формате XML. Файлы Sitemap — это способ массовой загрузки списков поисковых систем.Скорее всего, Facebook также будет передавать URL-адреса основным поисковым системам в дополнение к тому, что страницы будут доступны для сканирования.

Бонусный раунд: внесен в список, даже если вы скажете «нет»

Это все, что касается вопросов.Я также подумал, что было бы полезно посмотреть на то, чтобы эти страницы не попадали в поисковые системы, если вы не хотите, чтобы они были в списке.К сожалению, просто поставить галочку «не показывать» на Facebook будет недостаточно.

Видите ли, проблема в том, что если поисковые системы видят ЛЮБУЮ ссылку, указывающую на страницу, они могут указать эту страницу, даже если она заблокирована от сканирования.Например, рассмотрите это:

Это пример того, как мой ЛИЧНЫЙ листинг на Facebook уже отображается в Google.Это список, который Facebook никогда не будет показывать поисковым системам.Но поскольку Google может увидеть ссылку на него (вероятно, через мою страницу профиля Sphinn), он укажет URL-адрес и угадает, какими словами назвать его в заголовке.

Подобные URL-адреса называются «тонкими» или «частично проиндексированными» поисковыми системами, и эти две статьи от меня объясняют больше о том, как они работают:

Я предпочитаю называть эти списки только по URL-адресам — и публичные списки, которые предоставит Facebook, могут отображаться как списки только с URL-адресами, даже если вы думаете, что они вообще не должны быть в поисковых системах.Это потому, что если есть хотя бы одна ссылка, указывающая на эти страницы, этого может быть достаточно, чтобы сформировать список только с URL-адресами.Поскольку Facebook будет предоставлять ссылки, есть большая вероятность, что многие списки будут состоять только из URL.

Что бы они показали?Для меня, если бы я заблокировал свой профиль, вероятно, что-то вроде этого:

Дэнни Салливанwww.facebook.com/p/Danny_Sullivan/684476602

Как видите, все, что вы действительно получаете от этого типа листинга, — это имя человека, у которого есть профиль на Facebook.Любой может создать учетную запись на чье-либо имя, поэтому это даже не указывает на то, что у конкретного человека есть этот профиль.Тем не менее, это может дать некоторую подсказку, что вы находитесь на Facebook, особенно если у вас характерное и необычное имя.Главный вывод заключается в том, что если вы снимаете флажки «разоблачать» в настройках конфиденциальности, это НЕ означает, что вы не будете перечислены в поисковых системах.Это просто означает, что будет показано меньше информации.

Избавление от списков только по URL

Помните, списки общедоступного поиска, которые предоставляет Facebook, уже практически ничего не показывают.Вот мой:

У вас есть мое имя, фотография и тот факт, что я есть на Facebook.

Если я отключу отображение этого, то листинг только по URL — если это произойдет — даст вам то же самое без изображения.Но, как я уже сказал, возможно, даже это слишком много для некоторых людей.Как избавиться от листинга только с URL?

Во-первых, вы должны понять, как сам Facebook пытается их заблокировать.Если вы установите параметр конфиденциальности, чтобы не раскрывать их, Facebook вставит этот метатег robots на вашу страницу:

Если вы хотите больше понять все эти команды, см. мою статью Meta Robots Tag 101: Blocking Spiders, Cached Pages & More.Ключевым из них является «noindex», который говорит, что не просматривайте эту страницу.

Для Google noindex также предотвратит появление листинга только по URL.Для Yahoo этого НЕ будет, по словам Yahoo.Единственный способ удалить список только с URL-адресом из Yahoo — это использовать функцию удаления URL-адреса Yahoo Site Explorer, и это не будет работать с Facebook.Удалить URL-адрес работает только для веб-сайтов, которые вы можете проверить, имея контроль над ними.Вы не можете подтвердить Facebook для себя!

Не знаю, как отреагируют Microsoft или Ask — проверю и припишусь.

Тыкание в SEO Facebook

Изучая проблему блокировки, я также заметил другие метатеги, которые использует Facebook.На страницах, которые НЕ заблокированы, для каждой из них используется один и тот же метатег описания:

Это довольно глупо — тег мета-описания должен однозначно описывать содержимое конкретной страницы, а использование одного и того же описания на миллионах страниц потенциально может привести к тому, что они будут казаться дубликатами друг друга в целях индексации или отображения.На самом деле, большинство этих страниц появляются в ответ на поиск по чьему-то имени, а поскольку имя отсутствует в теге мета-описания, этот тег, вероятно, не будет использоваться в качестве отображаемого описания.Но Facebook мог бы сделать эти описания более актуальными, если бы переработал их, включив в них имя человека и пояснив, что это его публичный список на Facebook.

Вывод

Все еще со мной?Вот резюме:

  • Facebook предлагал публичные списки задолго до объявления на прошлой неделе.
  • Эти списки были представлены поисковым системам до того, как участники узнали об этом на прошлой неделе.
  • Миллионы пользователей Facebook должны отказаться от разоблачения, если они этого не хотят (и, возможно, предположили, что они уже были «приватными»).
  • Facebook будет передавать эти URL-адреса поисковым системам.
  • Разоблачение URL-адресов означает, что даже если вы откажетесь, вы можете обнаружить, что вы получаете список только с URL-адресами, отображаемый на Yahoo и, возможно, на Microsoft Live.com и Ask.com.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат приглашенному автору, а не обязательно поисковой системе.Штатные авторы перечислены здесь.