Sitemap

Το μάθημα ψηφιακού μάρκετινγκ της Google προσφέρει κακές συμβουλές SEO

Navigazione veloce

Αυτός ο σάλος που ακούς;Οι SEO καλούν σήμερα την Google.

Το νέο μάθημα πιστοποίησης ψηφιακού μάρκετινγκ και ηλεκτρονικού εμπορίου της Google, το οποίο ανακοινώθηκε στις 2 Μαΐου, περιλαμβάνει αξιόλογες συμβουλές SEO τόσο σοκαριστικά κακές που ένας από τους υποστηρικτές της αναζήτησης της Google - ο Danny Sullivan - τις αποκηρύσσει.

Τι συνέβη.Όλα ξεκίνησαν με ένα tweet από τον διεθνή σύμβουλο SEO Gianluca Fiorelli.Σε αυτό, μοιράστηκε αυτό το στιγμιότυπο οθόνης μιας διαφάνειας συζητώντας πώς να αποφύγετε το γέμισμα λέξεων-κλειδιών:

Αυτή είναι η επίσημη συμβουλή της Google από το μάθημα:

  • Γράψτε περισσότερες από 300 λέξεις στην ιστοσελίδα σας.
    • Η ιστοσελίδα σας είναι πιο πιθανό να καταταχθεί υψηλότερα στις σελίδες αποτελεσμάτων μηχανών αναζήτησης, εάν γράψετε μεγαλύτερο όγκο ποιοτικού περιεχομένου.
  • Διατηρήστε την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών σας κάτω από ένα βιομηχανικό πρότυπο 2%.
    • Αυτό σημαίνει ότι το 2% των λέξεων στην ιστοσελίδα ή λιγότερες πρέπει να είναι λέξεις-κλειδιά-στόχοι.
  • Να είστε προσεκτικοί σχετικά με την τοποθέτηση λέξεων-κλειδιών.
    • Οι λέξεις-κλειδιά σας θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο μία φορά στις ακόλουθες θέσεις σε κάθε σελίδα στον ιστότοπό σας: τίτλος σελίδας, υπότιτλος, πρώτη παράγραφος και συμπέρασμα σώματος.

«Σοβαρά… «γράψτε περισσότερες από 300 λέξεις»; και «πυκνότητα λέξης-κλειδιού»;»Ο Φιορέλι έγραψε στο Twitter. «Εννοώ… το γέμισμα με λέξεις-κλειδιά είναι κακό, σίγουρα! αλλά λύνοντάς το διαδίδοντας μύθους SEO που προσπαθούν να εξαλείψουν οι SEO;

«Ξέρω ότι αυτό το μάθημα είναι πολύ αρχικό, αλλά ακριβώς για αυτόν τον λόγο δεν πρέπει να διδάσκονται μύθοι όπως αυτοί. Οι υπεύθυνοι SEO στο Google εξέτασαν το μάθημα;»

«Αυτό μπορεί να αγνοηθεί».Ο Danny Sullivan, ο σύνδεσμος αναζήτησης της Google, απάντησε στον Fiorelli, αποκηρύσσοντας ουσιαστικά την πορεία.

"Δεν ανήκω στην ομάδα που το παρήγαγε, ούτε ανήκω στην ομάδα αναζήτησης."απάντησε ο Σάλιβαν. "Ως κάποιος από την ομάδα αναζήτησης, δεν προτείνουμε κανένα όριο ή "πυκνότητα" ή κάτι παρόμοιο. Αυτό μπορεί να αγνοηθεί. Θα το μεταδώσω."

Στη συνέχεια συνδέθηκε με τις συμβουλές της Google από την αναζήτηση, τον Οδηγό εκκίνησης SEO της Google.Αυτό το έγγραφο δεν κάνει καμία αναφορά στην πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών ή στον ελάχιστο αριθμό λέξεων.

Πυκνότητα λέξης-κλειδιού.Η πυκνότητα λέξεων-κλειδιών είναι ένα ποσοστό που σας λέει πόσο συχνά χρησιμοποιείται μια λέξη-κλειδί ή μια φράση σε μια σελίδα.Διαιρείτε τον συνολικό αριθμό των φορών που χρησιμοποιείται μια λέξη-κλειδί ή φράση με τον συνολικό αριθμό των λέξεων που χρησιμοποιούνται.Στη συνέχεια πολλαπλασιάστε με το 100 και έχετε το ποσοστό σας. (Ή απλώς επικολλήστε μια διεύθυνση URL ή το κείμενό σας σε μια δωρεάν ηλεκτρονική αριθμομηχανή πυκνότητας λέξεων-κλειδιών.)

Εδώ είναι το διασκεδαστικό με την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών.Έχω μιλήσει με πολλούς SEO στο παρελθόν που ορκίζονται ότι κατάλαβαν με επιτυχία τη σωστή πυκνότητα λέξεων-κλειδιών στο παρελθόν και τους βοήθησε να ταξινομήσουν τις σελίδες.Η ακριβής πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών διέφερε – άκουσα ότι από 2% έως 10% ήταν το γλυκό σημείο, ανάλογα με το με ποιον μιλήσατε (και ποια χρονιά) και σε ποια βιομηχανία τη χρησιμοποιούσαν.

Έτσι, ο μύθος της πυκνότητας των λέξεων-κλειδιών έχει έναν πυρήνα αλήθειας.Γιατί παλιά λειτουργούσε.

Αλλά ας είμαστε ξεκάθαροι: δεν υπάρχει «βιομηχανικό πρότυπο» πυκνότητας λέξης-κλειδιού.

Η Google έχει υποβαθμίσει την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών, ήδη από το 2006, όταν ο πρώην υπάλληλος της Google, Matt Cutts, μοιράστηκε συμβουλές σχετικά με τη σύνταξη χρήσιμων άρθρων που θα λατρέψουν οι αναγνώστες.Εν μέρει έγραψε:

«…στο χώρο της σελίδας, θα συνιστούσα να σκεφτείτε περισσότερο τις λέξεις και τις παραλλαγές (η «μακριά ουρά») και να σκεφτείτε λιγότερο την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών ή την επανάληψη φράσεων».

Σε ένα βίντεο του 2011, ο Cutts ρωτήθηκε: "Ποια είναι η ιδανική πυκνότητα λέξεων-κλειδιών μιας σελίδας;"

Βασικά αποσπάσματα:

  • «Οπότε τις πρώτες μία ή δύο φορές που θα αναφέρετε μια λέξη, τότε αυτό μπορεί να σας βοηθήσει στην κατάταξή σας, απολύτως. Αλλά μόνο και μόνο επειδή μπορείτε να το πείτε επτά ή οκτώ φορές, αυτό δεν σημαίνει ότι θα βοηθήσει απαραίτητα την κατάταξή σας».
  • «Θα μου άρεσε αν οι άνθρωποι μπορούσαν να σταματήσουν να έχουν εμμονή με την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών. Θα ποικίλλει. Θα διαφέρει ανάλογα με την περιοχή, θα διαφέρει ανάλογα με το τι το κατατάσσουν άλλοι ιστότοποι. Δεν είναι ένας σκληρός και γρήγορος κανόνας».

Αλλά η αναζήτηση Google έχει προχωρήσει πολύ από το 2011.Σήμερα, δεν είναι ασυνήθιστο να βρίσκουμε ορισμένες σελίδες να κατατάσσονται για συγκεκριμένες λέξεις-κλειδιά χωρίς να χρησιμοποιείτε ποτέ τη λέξη-κλειδί για την οποία κατατάσσεται στη σελίδα.

Οι λέξεις-κλειδιά έχουν απολύτως σημασία.Αλλά δεν υπάρχει μαγική αναλογία λέξεων-κλειδιών προς περιεχόμενο που να μπορεί να εγγυηθεί την επισκεψιμότητα και την κατάταξη.

Ο Eric Enge, πρόεδρος της Pilot Holding, αναρωτήθηκε γιατί η Google ασχολήθηκε ακόμη και με την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών.Ο Enge είπε:

  • «Πολύ καλύτερη συμβουλή θα ήταν να ζητήσετε από πραγματικούς ειδικούς στο θέμα να δημιουργήσουν το περιεχόμενό σας. Εάν το κάνετε αυτό, το περιεχόμενο θα είναι εύλογα πλούσιο σε λέξεις-κλειδιά με τρόπο που φυσικά ταιριάζει με το θέμα του περιεχομένου."

Η σύμβουλος SEO σε επίπεδο επιχείρησης, Jessica Bowman, δήλωσε σοκαρισμένη όταν είδε την Google να ορίζει την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών, την οποία η Google και οι ηγέτες SEO αμφισβητούσαν εδώ και χρόνια.Είπε επίσης:

  • «Καθοδηγώ τους συγγραφείς σχετικά με τον αριθμό των επαναλήψεων λέξεων-κλειδιών που πρέπει να χρησιμοποιηθούν στο περιεχόμενο (αλλά αποφεύγω οποιαδήποτε συζήτηση/έρευνα για την πυκνότητα). Ο λόγος για τον καθορισμό του αριθμού των επαναλήψεων για τις λέξεις-κλειδιά είναι ότι από την εμπειρία μου οι συγγραφείς δεν θα αναφέρουν φυσικά αρκετές λέξεις-κλειδιά για να καθορίσουν τη συνάφεια με τη λέξη-κλειδί για την οποία θέλετε να κατατάξετε."
  • "Όταν καθοδηγώ τους συγγραφείς, συμπεριλαμβάνω επτά τύπους λέξεων-κλειδιών για να καθοδηγήσω τους συγγραφείς, όπως: Κύρια λέξη-κλειδί, δευτερεύουσα λέξη-κλειδί, λέξεις που αποτελούν μέρος μιας έγκυρης συζήτησης για το θέμα, λέξεις προς χρήση σε συνδέσμους κ.λπ. Καθεμία έχει έναν αριθμό επαναλήψεων που πρέπει να συμπεριλάβει . Θεωρώ ότι αυτό οδηγεί τον συγγραφέα σε μια κατεύθυνση δημιουργίας ισχυρού περιεχομένου με μια έγκυρη συζήτηση που θα έχει καλή απόδοση στις μηχανές αναζήτησης.»

Η Marie Haynes, ιδιοκτήτρια της Marie Haynes Consulting, δήλωσε επίσης ότι ήταν πολύ έκπληκτη που το μάθημα της Google παρείχε συγκεκριμένες συμβουλές σχετικά με την πυκνότητα των λέξεων-κλειδιών.Αναρωτήθηκε αν, ίσως, ο υπεύθυνος για τη σύνταξη αυτού του περιεχομένου του μαθήματος δεν είχε πλήρη εμπειρία στο SEO.

  • «Όπως συμβαίνει με όλες τις πληροφορίες που σχετίζονται με το SEO που βρίσκετε στον ιστό, αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα του γιατί πρέπει να αναφέρουμε πάντα μια ισχυρή αναφορά όταν κάνουμε προτάσεις SEO. Δεν είναι αλήθεια όλα όσα γράφονται στο διαδίκτυο, ακόμα κι αν προέρχονται από την ίδια την Google!».

Καταμέτρηση λέξεων και SEO.Από πού προήλθε αυτή η συμβουλή των 300 λέξεων;Υποψιάζομαι πολύ μια σελίδα Yoast.Συγκρίνετε αυτό το απόσπασμα:

«Συμβουλεύουμε να γράφετε περισσότερες από 300 λέξεις για κανονικές αναρτήσεις ή σελίδες, ενώ οι περιγραφές προϊόντων θα πρέπει να ξεπερνούν τις 200 λέξεις. Γιατί αυτό? Ένας υψηλότερος αριθμός λέξεων βοηθά την Google να κατανοήσει καλύτερα τι αφορά το κείμενό σας. Και, γενικά μιλώντας, η Google τείνει να κατατάσσει πιο μακροσκελή άρθρα».

Για όσα λέει η Google στην πορεία της:

  • Γράψτε περισσότερες από 300 λέξεις στην ιστοσελίδα σας.
    • Η ιστοσελίδα σας είναι πιο πιθανό να καταταχθεί υψηλότερα στις σελίδες αποτελεσμάτων μηχανών αναζήτησης, εάν γράψετε μεγαλύτερο όγκο ποιοτικού περιεχομένου.

Βλέπετε την ομοιότητα;Θα μπορούσε να είναι σύμπτωση.Ή όχι.

Οι εκπρόσωποι της αναζήτησης της Google έχουν πει επανειλημμένα ότι ο αριθμός των λέξεων ή το μήκος του περιεχομένου δεν είναι παράγοντας κατάταξης. Δείτε τι είπε ο John Mueller της Google:

  • 2018 στο Twitter: «Ο αριθμός των λέξεων δεν είναι ενδεικτικό της ποιότητας. Μερικές σελίδες έχουν πολλές λέξεις που δεν λένε τίποτα. Ορισμένες σελίδες έχουν πολύ λίγες λέξεις που είναι πολύ σημαντικές και σχετικές με ερωτήματα. Γνωρίζετε καλύτερα το περιεχόμενό σας (ελπίζουμε) και μπορείτε να αποφασίσετε αν χρειάζεται τις λεπτομέρειες."
  • 2019 στο Reddit: «Ο αριθμός των λέξεων δεν είναι παράγοντας κατάταξης».
  • 2021 σε ένα βίντεο Ώρες Γραφείου στο Κεντρικό Κέντρο SEO της Αναζήτησης Google: «Από την άποψή μας ο αριθμός των λέξεων σε μια σελίδα δεν είναι παράγοντας ποιότητας, ούτε παράγοντας κατάταξης. Επομένως, απλώς προσθέτοντας στα τυφλά όλο και περισσότερο κείμενο σε μια σελίδα δεν τη βελτιώνει."

Ο Benu Aggarwal, πρόεδρος και ιδρυτής της Milestone, είπε ότι το να μιλά η Google για τον αριθμό των λέξεων δεν έχει θέση σε καμία συζήτηση γύρω από τη δημιουργία περιεχομένου υψηλής ποιότητας.Ο Aggarwal είπε:

  • «Το περιεχόμενο καλής ποιότητας ξεκινά από την κατανόηση τεσσάρων πραγμάτων: ποιος είναι ο πελάτης μου, τι τους ενδιαφέρει, τι θέλουν να επιτύχουν και τι ερωτήσεις έχουν. Είναι σημαντικό να γνωρίζετε αυτό πριν δημιουργήσετε σχετικό και επίκαιρο περιεχόμενο. Νιώθω ότι η Google δεν έχει ενημερώσει τις δικές της οδηγίες για να ταιριάζει με τις εξελίξεις στην αναζήτηση."

Ανεξάρτητα από αυτό, η συσχέτιση μεταξύ του αριθμού των λέξεων και της κατάταξης είναι από καιρό ένα καυτό θέμα των μελετών SEO.Το πρόβλημα, όπως πάντα, είναι ότι οι μελέτες συσχέτισης είναι γενικά μόνο για ψυχαγωγικούς σκοπούς.

Ξεκίνησα το SEO το 2007.Εκείνη την εποχή, οι 250 λέξεις θεωρούνταν βέλτιστη πρακτική για αναρτήσεις ιστολογίου.Τότε ουσιαστικά άρχισε να αυξάνεται κάθε λίγα χρόνια. Το 250 έγινε 500, μετά 1.000, μετά 1.500.Τελευταία φορά που είδα, το HubSpot ισχυριζόταν ότι 2.100-2.400 είναι το ιδανικό μήκος αναρτήσεων ιστολογίου.

Είχαμε επίσης μερικές εν συντομία δημοφιλείς έννοιες, όπως περιεχόμενο 10x και περιεχόμενο ουρανοξύστη (μέχρι οι άνθρωποι να καταλάβουν ότι "τα αποτελέσματα μπορεί να διαφέρουν" και δεν ήθελαν όλοι να διαβάσουν μια νουβέλα πριν μάθουν πώς να βιδώνουν μια λάμπα).

Η συμβουλή μου για τη σύνταξη περιεχομένου είναι απλή: γράψτε ό,τι αξίζει.Θα πρέπει να είναι αρκετά μεγάλο ώστε να είναι περιεκτικό και καλύτερο από αυτό που έχει δημοσιεύσει ο διαγωνισμός σας.

Ο αριθμός λέξεων είναι πραγματικά μία από αυτές τις καταστάσεις «εξαρτάται» – εξαρτάται από τον τύπο του περιεχομένου, τη μορφή, τον στόχο σας, το κοινό, τον κλάδο, την πρόθεση αναζήτησης και πολλές άλλες μεταβλητές.Επίσης, οι αναρτήσεις ιστολογίου δεν είναι σελίδες προϊόντων ή άλλου είδους σελίδες. Όπως μου είπε ο Enge:

  • "Απλώς για να επισημάνω ένα προφανές ζήτημα, σε πολλές σελίδες ηλεκτρονικού εμπορίου θα περίμενες ότι θα υπήρχαν λιγότερες από 300 λέξεις στη σελίδα και πιθανότατα ελάχιστα έως καθόλου που εμφανίζονται σε κάποια μορφή παραγράφου (δηλ., κυρίως λίστες με κουκκίδες των χαρακτηριστικών)».

Γιατί αυτό είναι κακό.Η Google είπε ότι «όλοι οι εκπαιδευτές μαθημάτων είναι υπάλληλοι της Google που είναι ειδικοί σε θέματα».Αλλά αυτή η συμβουλή θέτει σαφώς υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα αυτού του μαθήματος και την αξία της πιστοποίησης.

Αυτή η κατάσταση με έκανε να σκεφτώ ένα απόσπασμα από την ταινία "Inception":

«Μια ιδέα είναι σαν ιός. Ελαστικός. Εξαιρετικά μεταδοτικό. Και ακόμη και ο μικρότερος σπόρος μιας ιδέας μπορεί να αναπτυχθεί. Μπορεί να μεγαλώσει για να σε καθορίζει ή να σε καταστρέψει».

Αντικαταστήστε την "ιδέα" με "μύθο SEO" σε αυτήν την πρόταση, και αυτό είναι το πρόβλημα.Κάποιος από (ή εκ μέρους) της Google έγραψε αυτό το μάθημα.Υποψιάζομαι ότι πολλοί υπάλληλοι της Google παρακολούθησαν και ενημέρωσαν το περιεχόμενο αυτού του μαθήματος.

Τώρα, πολλοί προβλέπουν ότι μερικοί άνθρωποι θα χρησιμοποιήσουν αυτό το μάθημα για να ισχυριστούν ότι έχουν "πιστοποίηση SEO" από την Google.

Πολλοί κακοί μύθοι SEO έχουν κάνει τον γύρο με τα χρόνια.Αλλά η προέλευση για τους περισσότερους από αυτούς τους μύθους θα μπορούσε πάντα να ανιχνευθεί σε συμπεράσματα που εξάγονται από επαγγελματίες και παράγοντες επιρροής που δημοσιεύουν άρθρα ή «ερευνητικές μελέτες», μιλώντας σε συνέδρια ή μοιράζονται ενημερώσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Η Google έχει παράσχει πολλές υψηλού επιπέδου καθοδήγηση σχετικά με τις βέλτιστες πρακτικές SEO, αλλά τίποτα τόσο συγκεκριμένο και εντελώς λάθος όσο αυτό πριν – πόσο μάλλον στην εκπαίδευση ψηφιακού μάρκετινγκ που τελειώνει με την επίσημη πιστοποίηση της Google.

Ο Μπάουμαν είπε ότι αυτή είναι άλλη μια υπενθύμιση ότι πρέπει να προσέχετε τον τύπο περιεχομένου που διαβάζετε – γιατί μερικές φορές είναι ξεπερασμένες συμβουλές, ακόμα κι αν δημοσιεύτηκαν πρόσφατα.Ο Μπάουμαν είπε επίσης:

  • «Είναι καλύτερα να κατανοήσετε το SEO μαθαίνοντας από ηγέτες της βιομηχανίας SEO που είναι εδώ και καιρό - όπου μπορείτε να δείτε γενικά τι φαίνεται να λειτουργεί και νόμιμες τακτικές, ώστε να μπορείτε να προσδιορίσετε τι είναι κακό ή αμφισβητήσιμο συμβουλή. Από εκεί επιλέξτε το «άτομο» που θέλετε να εκπαιδεύσει εσάς και την ομάδα σας, γιατί αυτή η πιστοποίηση της Google δείχνει ότι ακόμη και γνωστές και σεβαστές εταιρείες έχουν ανθρώπους που δίνουν κακές συμβουλές.»

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι από τους αντιπροσώπους αναζήτησης της Google προσπάθησαν να καταρρίψουν αυτούς τους κακούς μύθους SEO στο παρελθόν.Επανειλημμένα.

Γιατί μας νοιάζει.Η Google διαφημίζει αυτήν την πιστοποίηση ως έναν τρόπο αναβάθμισης ή αναβάθμισης των εργαζομένων.Το πρόβλημα: αυτό το μάθημα έχει κακές συμβουλές SEO.Όποιος παρακολουθεί αυτό το μάθημα μαθαίνει κακές πρακτικές που κάποιος, κάποια στιγμή, θα πρέπει να τον βοηθήσει να ξεμάθουν.

Ναι, το μάθημα είναι «δωρεάν» αυτή τη στιγμή.Αλλά οι άνθρωποι επενδύουν τον χρόνο τους (το οποίο είναι ένα πράγμα που δεν μπορούν ποτέ να πάρουν πίσω) σε αυτήν την πιστοποίηση, όλα για να μάθουν κάποιες κακές πρακτικές SEO που δεν θα σας βοηθούσαν καν να κατατάξετε πριν από μια δεκαετία.

Ενώ ο Σάλιβαν το απέρριψε, λέγοντας ότι μπορεί να αγνοηθεί, οι άνθρωποι που παρακολουθούν το μάθημα πιθανότατα δεν θα διαβάσουν το tweet του που το αποκηρύσσει.Ή τα άλλα tweets και ενημερώσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης που το επικαλούνται για ανακρίβεια.Ή τα άρθρα που το αναφέρουν, συμπεριλαμβανομένου αυτού.Αυτό είναι το πρόβλημα.Και είναι κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Ο Jori Ford, επικεφαλής μάρκετινγκ στο FoodBoss, έδωσε τα εύσημα στον Sullivan για την απάντησή του, αλλά ελπίζει να δει μια πιο στοχαστική απάντηση που θα περιγράφει τι κάνει η Google για να διορθώσει/διορθώσει το ρητό, μην ακολουθείτε τη συμβουλή.Ο Φορντ είπε:

  • «Όλοι κάνουμε λάθη, αλλά ακόμη και η Google προτείνει τη χρήση SEO, γιατί ας είμαστε ειλικρινείς, η αναζήτηση αλλάζει για πάντα, τόσο πολύ που ούτε οι εσωτερικές ομάδες δεν είναι πάντα ενημερωμένες. Αυτό είναι ένα σαφές παράδειγμα ακριβώς αυτού».

Το 2016, η Google κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πιστοποίηση SEO θα ήταν μια «κακή ιδέα».Λοιπόν, είχαν δίκιο.Εδώ βρισκόμαστε στο 2022 και το SEO αποτελεί μέρος της πιστοποίησης της Google στο ψηφιακό μάρκετινγκ.Και σίγουρα αποδεικνύεται προβληματικό, λίγες μέρες μετά την κυκλοφορία του ως κομμάτι της πιστοποίησης ψηφιακού μάρκετινγκ.

Η Google είναι μια αξιόπιστη αρχή.Είναι η μεγαλύτερη μηχανή αναζήτησης στον κόσμο.Οι περισσότεροι άνθρωποι που παρακολουθούν αυτό το μάθημα (και πάλι από υπαλλήλους της Google που είναι ειδικοί σε θέματα) θα εμπιστεύονται τις πληροφορίες που τους διδάσκονται σχετικά με το SEO.Ας ελπίσουμε ότι η Google θα ενημερώσει αυτό το μάθημα και θα το ελέγξει από πραγματικούς ειδικούς σε θέματα SEO.

Εάν η Google συνεχίσει να διδάσκει μύθους SEO, αυτοί οι μύθοι SEO θα συνεχίσουν να εξαπλώνονται σαν ιός.Εκτός από αυτή τη φορά, ο μύθος έρχεται κατευθείαν από την ίδια την Google.