Sitemap

4 spørgsmål og svar, du bør vide om Facebooks offentlige søgeopslag

Hurtig navigation

I sidste uge annoncerede Facebook formelt, at de gjorde millioner af personlige profiler tilgængelige for offentligheden via store søgemaskiner.Så vidt jeg kan se, blev Facebook-medlemmer, der aldrig havde til hensigt eller forventede at blive opført på denne måde, pludselig tilmeldt Facebooks nye plan.Jeg siger "så vidt jeg kan se", for trods adskillige forsøg i løbet af den seneste uge, har Facebook undladt at give mig nogen officielle svar.Nedenfor er nogle af de centrale spørgsmål, jeg stiller til tjenesten om profilflytningen og medlemmers privatlivsproblemer, sammen med svar, så godt jeg kan afgøre på egen hånd.

For at reducere hype-faktoren frigives praktisk talt ingen private data.I stedet er det skiftet til en fravalgsmodel, som jeg finder den rigtige historie her.Og for mere baggrund om de nye profillister, sørg for at læse min Facebook åbner profiler for at udnytte Google Traffic-artikel fra sidste uge.

1) Er "Offentlige søgefortegnelser"Ny, som Facebook hævder?

Ingen.

For at forklare mere, bloggede Facebook i sidste uge den 5. september om de nye offentlige søgelister:

Fra i dag gør vi begrænsede offentlige søgelister tilgængelige for personer, der ikke er logget ind på Facebook.

Det får fortegnelserne til at virke som noget helt nyt.Men det er de ikke.Min førnævnte Facebook åbner profiler for at udnytte Google Traffic-artikel dokumenterede, hvordan Tom Critchlow fandt ud af, at han havde en offentlig søgeliste tilbage i juli - og en, der dukkede op i Google.Rae "Sugarrae"Hoffman er en erfaren Facebook-bruger, som også fandt ud af, at hendes profil var tilgængelig og i søgemaskiner for evigheder siden.

Hvorfor være ligeglad med, om fortegnelserne ikke er nye, men bare bliver spundet på den måde?Fordi mange mennesker ikke var klar over, at disse profiler allerede blev tilbudt, og, hvad der er vigtigt, måske ikke ville have, at de blev fundet af søgemaskiner.Det leder til det næste spørgsmål.

2) Blev standardindstillingen for beskyttelse af personlige oplysninger ændret for at afsløre disse fortegnelser?

Måske.

Jeg kan ikke sige det bestemt, for det er kun Facebook, der ved, hvordan tingene var (eller nogen, der dokumenterede, hvordan tingene var, før meddelelsen blev lavet). Der er dog spor nok (inklusive Facebooks tavshed om dette spørgsmål) til at foreslå, at standardindstillingerne enten blev ændret for at afsløre offentlige fortegnelser for alle, eller funktionen, når den var aktiveret, afslørede fortegnelserne fra begyndelsen.

For at forklare mere kan du gå til siden Privatlivsindstillinger for søgning via siden Privatlivsoversigt.Det har et afsnit, der ser sådan ud:

Se, hvordan du kan vælge at vise nogen, inklusive søgemaskiner, din offentlige søgefortegnelse?Dette er kontrolpanelet, som Facebook har foreslået var en ny tilføjelse.I virkeligheden eksisterede kontrolpanelet flere uger før sidste uges meddelelse.

Skærmbilledet ovenfor viser de aktuelle standardindstillinger.IE, hvis du tilmelder dig Facebook lige nu, er privatlivsindstillingerne indstillet til at eksponere din offentlige søgeliste for alle, inklusive søgemaskiner.

Hvordan tingene var, betyder noget.Hvis tingene var indstillet til ikke at afsløre opslag, så har Facebook pludselig tilmeldt millioner af mennesker.Hvis indstillingerne altid afslørede disse lister, så "kommer Facebook rent" sent i spillet.Mere om begge nedenfor.

3) Hvis privatlivsindstillinger deaktiverede offentlige søgninger, blev disse så vendt tilbage for at afsløre?

Sikkert ikke.

Lad mig gå tilbage til de tre stater, som kontrolpanelet for offentlige søgelister kunne have haft, og implikationen af ​​hver stat.

Eksponering: Dette er den aktuelle standard, hvor offentlige søgelister oprettes og vises til søgemaskiner.Jeg formoder, at dette altid har været standard.På et tidspunkt i god tid før sidste uges meddelelse oprettede Facebook disse offentlige søgelister og tilføjede et kontrolpanel, så brugerne kunne håndtere dem.Begge er kendte fakta.Jeg tror, ​​at standardindstillingerne i kontrolpanelet altid var indstillet til at afsløre disse sider, og de valgte faktisk Facebook-medlemmer til at få deres navne sat i søgemaskiner.

Hvis det er tilfældet, er det foruroligende, at Facebook uger senere endelig beslutter, at det skal fortælle medlemmerne om denne "nye" funktion.Den meddelelse burde have været lavet, da funktionen blev lanceret, ser det ud til.

Udsæt ikke: Det kan have været, at indstillingerne for medlemmer var indstillet til IKKE at afsløre disse fortegnelser som standard.Hvis det var tilfældet (igen, vi ved det ikke, som Facebook ikke siger), er medlemmer nu blevet tilmeldt til at få deres sider eksponeret.

Fra en erklæring Facebook gav pressen i sidste uge: "Vi giver brugerne cirka en måned til at indstille deres privatlivsindstillinger, før vi tillader søgemaskiner at indeksere disse offentlige søgelister."Hvis indstillingerne allerede var indstillet til ikke at eksponere, skal brugerne ikke have behov for at indstille nogen privatlivsindstillinger, medmindre Facebook nu ændrer de tidligere standardindstillinger.

Tilpasset: Vi ved ikke, om standardindstillingerne tidligere var indstillet til at eksponere eller ej.Vi ved dog, at nogle brugere sandsynligvis vil have fundet kontrolpanelet og tilpasset det på den ene eller den anden måde.Hvad sker der, hvis standardindstillingerne blev indstillet til at eksponere og ændret - af brugeren - til ikke at eksponere disse sider?Betyder sidste uges meddelelse, at Facebook vil nulstille medlemstilpasningen?

Jeg formoder ikke, og sidste uges Facebook-blogindlæg sagde, at lister ville blive afsløret "afhængigt af brugernes individuelle privatlivsindstillinger", hvilket antyder, at de ikke vil tilsidesætte nogen tilpasning.Men det er ikke helt klart.

4) Hvordan vil fortegnelserne komme ind i søgemaskinerne?

Ukendt.

For at være klar, er nogle af disse fortegnelser allerede i søgemaskiner, selvom Facebook får det til at se ud som om, at dette ikke er sket endnu.Udtalelsen ovenfor talte om en måneds periode, før søgemaskiner fik lov til at indeksere fortegnelserne.Blogindlægget foreslog også, at søgemaskiner ikke ville få lov til at få disse sider i et par uger.Nogle er dog allerede derude.

Igen, min Facebook åbner profiler for at udnytte Google Traffic har nogle skærmbilleder, der forklarer dette, eller du kan prøve nogle søgninger som dette og dette og dette for at se mere end 25.000 sider i Google (måske 60.000 hos Ask; 5.000 hos Microsoft Live Search og 12.000 hos Yahoo).

Facebook har selvfølgelig over 30 millioner medlemmer, og stort set ingen af ​​dem har lister, der er blevet indekseret af søgemaskinerne endnu.Det er fordi, blot at oprette de offentlige fortegnelser, betyder det ikke, at søgemaskinerne finder dem.De, der allerede er anført, har sandsynligvis manuelt eksponeret links til deres fortegnelser (min tidligere artikel kommer mere ind på dette). Men om et par uger ser det ud til, at Facebook selv vil lægge linkene derude.

Facebook har to valg her og vil sandsynligvis gøre begge dele:

  • Medlemskartotek: Facebook vil sandsynligvis tilbyde en måde at gennemse og finde alle medlemmer på webstedet (viser kun de begrænsede offentlige fortegnelser for medlemmer, til dem, der ikke er logget ind). Det vil sandsynligvis ligne, hvordan du i øjeblikket kan gennemse netværk.
  • XML-sitemaps: Sitemaps er en måde at masseføde søgemaskiner på.Chancerne er, at Facebook også vil feed URL'er til de store søgemaskiner ud over at gøre sider crawlbare.

Bonusrunde: Opført, selvom du siger nej

Det er det for spørgsmålene.Jeg syntes også, det var nyttigt at se på at holde disse sider ude af søgemaskinerne, hvis du ikke vil have dem opført.Desværre vil det ikke være nok at sætte kryds ved "vis ikke" på Facebook.

Se, problemet er, at hvis søgemaskiner ser NOGET link, der peger på en side, kan de vise siden, selvom den er blokeret fra at blive spidered.Overvej for eksempel dette:

Det er et eksempel på, hvordan min PRIVATE fortegnelse på Facebook allerede vises på Google.Dette er en liste, som Facebook aldrig kommer til at udsætte for søgemaskinerne.Men fordi Google kan se et link til den (sandsynligvis via min Sphinn-profilside), vil den vise URL'en og gætte på, hvilke ord den skal kaldes i titlen.

URL'er som disse kaldes "tynde" eller "delvist indekseret" af søgemaskinerne, og disse to artikler fra mig forklarer mere om, hvordan de fungerer:

Jeg foretrækker at kalde disse URL-kun-fortegnelser - og de offentlige fortegnelser, som Facebook vil levere, kan dukke op som ved URL-kun-lister, selvom du tror, ​​at de slet ikke skal være i søgemaskinerne.Det er fordi, hvis der overhovedet er et link, der peger på disse sider, kan det være nok til at forårsage, at der dannes en URL-fortegnelse.Da Facebook kommer til at levere links, er der en god chance for, at mange URL-fortegnelser vil ske.

Hvad ville de vise?For mig, hvis jeg skulle blokere min profil, sandsynligvis noget som dette:

danny sullivanwww.facebook.com/p/Danny_Sullivan/684476602

Som du kan se, er det eneste, du virkelig får fra den type opslag, navnet på en person, der har en profil på Facebook.Alle kan oprette en konto i andres navn, så det indikerer ikke engang, at en bestemt person har denne profil.Det kan dog give nogle et fingerpeg om, du er på Facebook, især hvis du har et karakteristisk og usædvanligt navn.Den vigtigste takeaway er virkelig, at bare fordi du fjerner markeringen i "eksponer"-felterne i privatlivsindstillingerne, betyder det IKKE, at du ikke bliver opført i søgemaskinerne.Det betyder ganske enkelt, at mindre information vil blive vist.

At slippe af med URL-kun-fortegnelser

Husk, de offentlige søgelister, som Facebook leverer, viser praktisk talt intet allerede.Her er min:

Du har mit navn, billede og det faktum, at jeg er på Facebook.

Hvis jeg deaktiverer at afsløre dette, så giver en kun URL-liste - hvis det sker - dig det samme uden billedet.Men som sagt, måske er det endda for meget for nogle mennesker.Hvordan slipper du af med URL-fortegnelsen?

Først skal du forstå, hvordan Facebook selv forsøger at blokere dem.Hvis du indstiller privatlivsindstillingen til ikke at afsløre disse, indsætter Facebook dette metarobottag på din side:

Hvis du vil forstå alle disse kommandoer mere, kan du se min Meta Robots Tag 101: Blocking Spiders, Cached Pages & More artikel.Nøglen er "noindex", som siger, at du ikke skal spinde denne side.

For Google vil noindex også forhindre, at der kun vises en URL-fortegnelse.For Yahoo vil det IKKE, ifølge Yahoo.Den eneste måde at fjerne en URL-fortegnelse fra Yahoo er gennem Yahoo Site Explorers Slet URL-funktion, og det vil ikke fungere med Facebook.Slet URL virker kun for websteder, du kan bekræfte at have kontrol over.Du kan ikke selv verificere Facebook!

Jeg ved ikke, hvordan Microsoft eller Ask vil reagere - jeg tjekker og postscript.

Stik i Facebooks SEO

Da jeg undersøgte blokeringsproblemet, lagde jeg også mærke til de andre metatags, som Facebook bruger.På sider, der IKKE er blokeret, bruger den det samme meta description tag for hver af dem:

Det er lidt fjollet – et meta description-tag skal unikt beskrive indholdet af en bestemt side, og brug af den samme beskrivelse på millioner af sider kan potentielt få dem til at virke duplikater af hinanden til enten indeksering eller visningsformål.I virkeligheden vil de fleste af disse sider dukke op som svar på en søgning på en persons navn - og da navnet ikke er i meta description-tagget, vil det tag sandsynligvis ikke blive brugt som den viste beskrivelse.Men Facebook kunne få disse beskrivelser til at fremstå og være langt mere relevante, hvis det omarbejdede dem til at inkorporere personens navn og forklarede, at dette var deres offentlige fortegnelse på Facebook.

Konklusion

Stadig med mig?Her er opsummeringen:

  • Facebook har tilbudt offentlige annoncer i god tid før sidste uges meddelelse.
  • Disse fortegnelser er blevet eksponeret for søgemaskiner, før medlemmer fik en heads-up om det i sidste uge.
  • Millioner af Facebook-medlemmer er nødt til at fravælge eksponeringen, hvis de ikke ønsker det (og måske har antaget, at de allerede var "private").
  • Facebook vil sende disse URL'er til søgemaskinerne.
  • Eksponering af URL'erne betyder, at selvom du fravælger, kan du opleve, at du får en liste, der kun er URL-adresse, der vises på Yahoo og måske Microsoft Live.com og Ask.com.

Meninger udtrykt i denne artikel er gæsteforfatterens og ikke nødvendigvis Search Engine Land.Personalets forfattere er opført her.